ECF政策官Ceri Woolsgrove审查了国际期刊“风险分析”的头盔最近的研究。

一个新的学习在德济德教授的“风险分析”中出现了“风险分析”，结论是“头盔法可能具有大规模的负面负面健康影响”。

它显示代数，即使头盔立法导致的循环使用甚至还会减少*几乎肯定是由于物理不活动而不是比头盔可能会储存，无论它们的效果如何。本文主要考虑到骑自行车的健康益处以及骑自行车的风险。

例如，一个引用的广泛的数字表明，在英国骑自行车的健康益处超过20：1（来自Mayer Hillman）的伤害风险学习虽然欧洲其他地方的其他最近的计算甚至具有更高的价值）。From this, it follows that a helmet law would have a net disbenefit to public health if just 1 person was put off cycling for every 20 who continue (i.e. a reduction of 4.7% in cycle use), even if those 20 people were 100% protected by a helmet against every kind of cycling injury.

换句话说，骑自行车者数量的非常小的下降将缩短比头盔本身更加寿命，即使头盔是100％有效的。如果我们对头盔有效性采取更现实的人物，并且考虑到头盔显然不会防止所有伤害的事实，这一数字变得更接近零。例如，如果它们有效15％，那么骑自行车的人数的0.3％损失会带来净健康的净卫生。

*克拉特证据表明，随着强制性头盔法律的引入，骑自行车数量大大减少了。可以找到更多细节这里

---

关于作者

Ceri.Woolsgrove是道路安全和技术问题的ECF政策官。他来自英国，在伦敦，布莱顿，利物浦（英国），杭州（中国），现在在布鲁塞尔举行了广泛的工作。他以前的就业是在布鲁塞尔代表运输业的组织。Ceri在巴斯大学的全球化和国际政策分析中具有硕士学位，以及苏塞克斯大学的社会和政治思想