我们仍在构建事实和数据的数据库,并将在不久的将来发布更多统计数据。
如果你在寻找一个特定的事实或数据,不能在下面找到它,不要犹豫给我们发电子邮件我们会帮你的。
自行车的使用
省会城市
欧盟国家 | 自行车运动模态分享 | 一年 |
哥本哈根 | 49% | 2018年 |
阿姆斯特丹 | 35% | 2017年 |
柏林 | 13% | 2013年 |
Ljubjana | 13% | 2018年 |
赫尔辛基 | 14% | 2019年 |
萨格勒布 | 10.1% | 2012 |
都柏林 | 10% | 2017年 |
斯德哥尔摩 | 9% | 2013年 |
维也纳 | 7% | 2017年 |
巴黎 | 5% | 2019年 |
里加 | 4% | 2014年 |
布鲁塞尔 | 4% | 2014年 |
卢森堡 | 3, 5% | 2011 |
索菲亚 | 3% | 2010 |
尼科西亚 | 2% | 2010 |
雅典 | 2% | 2005 |
布达佩斯 | 2% | 2014年 |
伯拉第斯拉瓦 | 2% | 2012 |
伦敦 | 2% | 2009 |
布拉格 | 1% | 2013年 |
塔林 | 1% | 2012 |
维尔纽斯 | 1% | 2010 |
华沙 | 1% | 2009 |
里斯本 | 1% | 2013年 |
布加勒斯特 | 1% | 2007 |
罗马 | 0.6% | 2012 |
马德里 | 0% | 2011 |
转到整个页面
孩子们
在全球范围内,步行或骑自行车上学的儿童比例从82%下降到
14%在过去的30年里。
来源:2012,儿童和自行车,p235-257在自行车城市,Pucher, J.和比勒,R. 2012,城市自行车,麻省理工学院,剑桥,马萨诸塞州。
主题:交通方式转到整个页面
一般
下面的图表显示了在欧洲晴雨表“在典型的一天里,你最常用哪种交通方式?”这一问题中,回答“骑自行车”这一问题的人百分比的演变。
来源:
Eurobarometer 206b,对欧盟交通政策相关问题的态度,2007年
闪光Eurobarometer 312,交通运输的未来,2011(2010年数据)
特别Eurobarometer 422a,运输质量,2014
转到整个页面
安全
数据的安全性
循环使用水平最低的国家具有最贫困的骑自行车的安全记录。来源。
一项针对美国和丹麦115个城市以及14个欧洲国家的研究发现,当骑自行车或步行的人更多时,开车的人不太可能撞到骑自行车的人和行人。似乎驾车者在有人骑自行车的情况下会调整自己的行为。来源。
骑自行车者的数量与车祸中骑自行车者的伤亡人数成反比关系。(骑自行车的人越多,事故就越少)。
资料来源:Hydén, C., A. Nilson & R. Risser (1998), WALCYNG。如何加强步行和骑车,而不是较短的汽车旅行,并使这些模式更安全。欧盟委员会:WALCYNG。
如需更多信息-ECF资料单-数量上的安全
主题:道路安全转到整个页面
人气
ECF自行车晴雨表
丹麦主张征服第一的位置,尽管荷兰在自行车使用上遥遥领先。
Flickr / ECF.
好的自行车政策需要好的数据
“我们相信上帝,每个人都必须带来数据。”这位前纽约市长的这句标志性的名言完美地总结了当今政策决策的挑战。在自行车方面的挑战是巨大的:在整个欧盟的国家层面上没有可靠和更新的自行车数据。今天,即使在欧盟内部,比较欧洲国家及其在各个领域的状况仍然是一项棘手的任务。不同国家的统计数据和缺乏数据收集使得很难确定每个国家的自行车记录。有鉴于此,ECF循环晴雨表已经采取五项可验证的欧盟范围内的调查因此,在欧盟成员国的循环中消除了不同的治疗方法。然后,各国根据他们的等级在每个领域的等级给予积分,并且总共总结了最终得分。
目标是
两年后,ECF决定看看自2013年以来发生了什么变化,以及从现有的新数据中可以看到什么,克罗地亚——欧盟的最新成员——也包括在内。“ECF晴雨表是作为一个话题建立起来的,以提高人们对需要获得良好的循环数据的意识。上次的会议取得了巨大的成功,所以我们希望今年能看到讨论继续下去。”事实上,在过去的两年里,欧盟委员会发布了两份包括自行车数据在内的欧洲晴雨表。这比之前的5年都要多。
结果
就像2013年一样,丹麦和荷兰再次出现在顶部,同等四个国家接近落后:瑞典,芬兰,德国和比利时.斯洛文尼亚的排名跃升到第7位,超过了英国和法国等国家。卢森堡也取得了飞跃,很可能是由于良好的自行车死亡记录和伟大的自行车倡导者数量/人口。西班牙的进步主要是由于所有五个指标都有所提高。一些国家或多或少地保持了它们的相对地位——比如匈牙利、奥地利、斯洛伐克和捷克共和国——与2013年类似,南欧和东欧国家仍有很大的改善空间。今年的晴雨表令人失望的一点是,尽管都柏林的自行车运动有很大的发展,但爱尔兰的得分很低,因为自行车使用标准导致排名下降。
排名 | 国家 | 排名 | 国家 | 排名 | 国家 | 排名 | 国家 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 丹麦 | 8 | 匈牙利 | 15. | 立陶宛 | 21 = | 爱尔兰 |
2 | 荷兰 | 9 | 奥地利 | 16. | 克罗地亚 | 21 = | 拉脱维亚 |
3. | 瑞典 | 10. | 斯洛伐克 | 17. | 意大利 | 24 = | 希腊 |
4 | 芬兰 | 11. | 英国 | 18. | 西班牙 | 24 = | 马耳他 |
5 | 德国 | 12. | 法国 | 19. | 爱沙尼亚 | 26 | 塞浦路斯 |
6 | 比利时 | 13. | 卢森堡 | 20. | 波兰 | 27 | 葡萄牙 |
7 | 斯洛文尼亚 | 14. | 捷克共和国 | 21 = | 保加利亚 | 28 | 罗马尼亚 |
ECF循环气压表内容
信息图和照片可以在这里找到
按联系方式
玛丽亚Gatonm.gaton@m.28gouwan.com/ + 32-2-880-9274
主题:骑自行车的晴雨表主题:ECF转到整个页面
货物自行车 - 循环物流
好处
健康
骑自行车的健康益处超过了安全风险的倍数20到一个。来源。
骑自行车的人比不骑自行车的人平均多活两年,生病请假的天数减少15%。来源。
定期周期的成年人通常具有相当于10年的健康程度。
资料来源:Tuxworth, B. 1986,质量控制。体育与休闲,1986,第27卷第3期,32-33页
骑自行车和步行人数最多的国家通常肥胖率最低。来源。
骑自行车对情绪健康有积极的影响——改善幸福感、自信心和对压力的容忍度,同时减少疲劳、睡眠困难和一系列医学症状。
资料来源:Boyd,H.,Hillman,M.,Nevill,A.,Pearce,A.和Tuxworth,B。(1998)。常规循环对先前非锻炼者样本的健康相关影响,主要结果简历。
人们骑自行车的死亡率的死亡率低于平均人口的28%。源.
步行和骑自行车在人口层面上有好处。正如几十年来的情况一样,对公共健康水平最大的影响将来自于增加步行和骑车次数最少的人群的步行和骑车次数。源.
Ekelund ea 2015年,报道史诗研究在研究了全因死亡率和所有类型的体育活动后,他得出了同样的结论:不爱运动的人的体育活动即使只是小幅增加,也会有益于公众健康。
来源:Ulf Ekelund, Heather A Ward, Teresa Norat, Jian’an Luan, Anne M May, Elisabete Weiderpass, Stephen S Sharp, ea… Physical activity and all-cause mortality across levels of overall and abdominal adiposity in European men and women: the European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition Study (EPIC). Am J Clin Nutr First published ahead of print January 14, 2015 as doi: 10.3945/ajcn.114.100065.
2011年,Rojac-Rueda等,与汽车使用相比,在城市环境中审查了骑自行车的健康风险和益处,并专门研究Bicing Barcelona的自行车分享计划。他们发现,与空气污染物和道路交通事故的风险相比,身体活动的健康益处很大。
来源:rojaca - rueda, D等人,“与汽车使用相比,在城市环境中骑车的健康风险和益处:健康影响评估研究”BMJ 2011;343: d4521 doi: 10.1136/bmj.d452
TAINIO EA 2016询问了这么多奇怪的问题:空气污染可以否定骑自行车和行走的健康益处吗?他们响亮地回答了“不”除非你在世界上一些最差的城市中骑自行车超过5个小时。他们还指出,由于每天循环的第一个小时污染导致的健康益处更高(见图左图中的图片)。源.
Flint EA 2014调查发现,更多的积极运输,包括步行和骑自行车和使用公共交通工具,独立预测成年女性和男性的低BMI和更健康的身体构成。
资料来源:Flint EA 2014主动通勤,体脂和体重指数之间的关联:基于人口,英国BMJ 2014年的跨剖面研究; 349:G4887 DOI:10.1136 / BMJ.G4887(2014年8月19日发布)。
Mytton ea 2016年调查了积极通勤与BMI之间的纵向联系,发现那些坚持骑自行车通勤超过1年的人自我报告的BMI低于那些从不骑自行车上班的成年人。对于超重的人来说,这种效果更明显。源.
2014年,Suminski ea创建了一个模型来解释美国48个最大城市的自行车政策与超重/肥胖之间的关系。他们发现,在有更多自行车推广政策的大城市,超重和肥胖的居民较少。这在一定程度上是由于这种政策和支持通勤自行车所需的基础设施之间的关系。
资料来源:2014年Suminski ea“自行车政策与超重/肥胖间接相关”。美国预防医学。
De Geus和Hendriksen得出结论,大多数用户都有健康益处,因为pedelec的本质要求用户一直踩踏板来获得机动辅助。他们建议,这对刚开始骑自行车的人和老年人特别好。源.
你可以找到关于身体活动和健康的最新出版物在这里.
主题:益处主题:健康转到整个页面
一般
根据这一点特别422年欧洲晴雨表(2014),方便(49%)和速度(27%)是欧洲人选择骑自行车的第一个原因,但骑自行车的人比其他交通方式的用户更可能考虑价格(24%)和环境影响(22%)来解释他们的选择。
转到整个页面
挑战
主要问题及最佳解决方案
的特别422年欧洲晴雨表(2014年)欧洲人认为他们认为是影响道路的最严重问题以及改善道路安全的优先事项。下面,您发现与平均答案相比骑车者的答案。
(部分删除的答案是“在驾驶时使用电子设备的使用”和“易于使用”以及在旅行时轻松地访问交通信息“)
主题:道路安全主题:交通拥堵转到整个页面
联系我们
艺术大道7-8号
邮寄地址:Rue de la Charité, 22
1210年布鲁塞尔,比利时